Nieuwsbank

Schrijft, screent en verspreidt persberichten voor journalistiek, search en social media. Hét startpunt om uw nieuws wereldkundig te maken. Ook voor follow-ups, pitches en korte videoproducties.

Wijziging ondernemings- en dividendvrijstelling

Datum nieuwsfeit: 07-08-2000
Vindplaats van dit bericht
Bron: Razende Robot Reporter
Zoek soortgelijke berichten
Ministerie van Financien

Titel: Ondernemings- en dividendvrijstelling



Besluit van 7 augustus 2000, nr. CPP 2000/937 M

De staatssecretaris van Financiën heeft het volgende besloten.

Inleiding

Recent heeft het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (hierna: het Hof van Justitie) arrest gewezen in de zaken Baars, nr. C-251/98 (V-N 2000/20.22) en Verkooijen, nr. C-35/98 (V-N 2000/28.11). Hierna beschrijf ik de arresten en de gevolgen van de arresten.

De arresten

Op 13 april 2000 heeft het Hof van Justitie in de zaak Baars op prejudiciële vragen van het Gerechtshof ‘s-Gravenhage voor recht verklaard dat de toepassing van ondernemingsvrijstelling, zoals die is neergelegd in artikel 7, derde lid, onderdeel c, van de Wet op de vermogensbelasting 1964 (hierna Wet VB 1964), niet mag worden beperkt tot aanmerkelijkbelangpakketten in vennootschappen die in Nederland zijn gevestigd. Deze beperking is in strijd met de vrijheid van vestiging als bedoeld in artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG). Het Gerechtshof ‘s-Gravenhage heeft in zijn uitspraak op 8 juni 2000, nr.BK-96/03425 bevestigd dat de belanghebbende aanspraak heeft op de ondernemingsvrijstelling. Ik heb berust in deze uitspraak.

Op 6 juni 2000 heeft het Hof van Justitie in de zaak Verkooijen op prejudiciële vragen van de Hoge Raad voor recht verklaard dat de toepassing van de dividendvrijstelling, zoals die tot 1997 was neergelegd in artikel 47b en vanaf 1997 is neergelegd in artikel 42c van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 (hierna Wet IB 1964), niet mag worden beperkt tot dividenden van vennootschappen die in Nederland zijn gevestigd. De beperking is in strijd met de vrijheid van kapitaalverkeer als bedoeld in artikel 73D EG-verdrag (thans artikel 58 EG). Naar aanleiding hiervan heb ik de desbetreffende cassatieprocedure bij de Hoge Raad ingetrokken.

Gevolg van de arresten; goedkeuring

De beslissingen van het Hof van Justitie hebben tot gevolg dat de ondernemingsvrijstelling ook geldt voor aanmerkelijkbelangpakketten in vennootschappen die in de EG zijn gevestigd en dat de dividendvrijstelling ook geldt voor dividenden die zijn ontvangen van vennootschappen die in de EG zijn gevestigd.

Ik keur goed dat deze vrijstellingen ook worden verleend in situaties waarin het gaat om vennootschappen die buiten de EG zijn gevestigd. Ik merk op dat overigens aan de in artikel 7 van de Wet VB 1964 respectievelijk artikel 47b/42c van de Wet IB 1964 vermelde eisen dient te zijn voldaan.

Ingangsdatum

Volgens vast beleid heeft een arrest van het Hof van Justitie geen gevolgen voor aanslagen die al onherroepelijk vaststonden op de dag waarop het arrest is gewezen. Dit betekent dat de opheffing van de beperking in artikel 7, van de Wet VB 1964, geldt voor aanslagen die op 13 april 2000 nog niet onherroepelijk vaststonden. De opheffing van de beperking in artikel 47b/42c van de Wet IB 1964, geldt voor aanslagen die op 6 juni 2000 nog niet onherroepelijk vaststonden.

Belastingherziening 2001

De Wet VB 1964 en de dividendvrijstelling voor de inkomstenbelasting zijn met ingang van het belastingjaar 2001 ingetrokken respectievelijk vervallen zodat dit besluit met ingang van het belastingjaar 2001 zijn belang heeft verloren.

reageer via disqus

Nieuwsbank op Twitter

Gratis persberichten ontvangen?

Registreer nu

Profiteer van het gratis Nieuwsbank persberichtenfilter

advertentie