Gemeente Den Haag

Commissie sprak over jeugd en gezin

De commissie Samenleving sprak op 8 december over het Programma Jeugd en Gezin en over de Wet sociale werkvoorziening gemeente Den Haag.




Jeugd en gezin

De commissie startte de vergadering met het Programma Jeugd en Gezin 2011-2014. Er waren vier sprekers op dit onderwerp namens het Haags Antilliaans Arubaans Beraad (HAAB), het beleidnetwerk van jonge moeders, Bureau Jeugdzorg en Stichting Centrum 16.22.





De commissie stelde vragen over het belang van de stimulatie van eigen kracht van jongeren, sluitende zorgketens en het in beeld houden van zwerfjongeren. Ook waren er vragen over studentenhuisvesting voor jongeren met schulden en hoe de gemeente de benodigde vrijwilligers gaat verzorgen .Verder waren er vragen over de risicodoelgroepen bij de CJG's, kinderarmoede, het gebruik van kinderrechten en inspraak van kinderen in het jongerenbeleid. Ten slotte waren er vragen over de mogelijkheden voor culturele invulling van het jongerenbeleid (cultuureducatie), mogelijkheden tot het instellen van een kinderombudsman, resultaten en belang van het J.I.T. en de regierol van de gemeente bij de decentralisatie van de jeugdzorg.

Wethouder Klein zal de commissie begin 2012 informeren over de stand van zaken met betrekking tot de decentralisatie van de jeugdzorg en de armoedemonitor. Ook heeft zij toegezegd dat de mogelijkheden voor een kinderombudsman worden onderzocht. Tenslotte gaf de wethouder aan de commissie later te informeren over het speelbeleid, de studiefinanciering voor jongeren met schulden en de resultaten van het Jeugd Interventie Team (JIT).

Wet sociale werkvoorziening gemeente Den Haag

Vervolgens besprak de commissie de verordening wachtlijstbeheer Wet sociale werkvoorziening gemeente Den Haag. De commissie debatteerde over het voorstel om bepaalde doelgroepen voorrang te verlenen op de WSW-wachtlijst. De wijziging die de verordening bevat, betreft het met voorrang plaatsen van personen die geschikt zijn om de benodigde WSW-arbeidsplaats te vervullen. Als uitgangspunt wordt hierbij de vrijgekomen werkplek en vereisten hiervan gehanteerd in tegenstelling tot de plaats op de wachtlijst, waarbij wel de numerieke opvolgendheid van toepassing is.
De commissie stelde onder andere vragen over of de mensen op de wachtlijst alleen WSW-geïndiceerde personen zijn en of het mogelijk is om een maximum te stellen aan de hoeveelheid voorrangsgevallen. Het debat spitste zich tot slot toe op stellingen rondom sociaal/eerlijk beleid en voorkeursbehandelingen tegenover het leveren van maatwerk en efficiënt en effectieve werkwijzen.

Wethouder Kool antwoordde dat er bij de WSW-wachtlijst een zekere flexibiliteit betracht dient te worden zodat zoveel mogelijk personen aan een werkplek geholpen worden. Daarnaast stelde de wethouder dat bij het opstellen van de verordening een keuze is gemaakt om jongeren die komen van het (speciale)onderwijs met voorrang in WSW-banen te plaatsen. De wethouder stelde dat op basis van historische gegevens 70 á 80 procent van de personen op de wachtlijst naar numerieke volgorde worden geplaatst. Tot slot stelde de wethouder dat vertrouwen in de werkwijze van de Haeghe groep

De vergadering is in zijn geheel terug te zien op Mijn Raad.