Gisteravond vond de eerste in een reeks van acht verkiezingsdebatten plaats in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen. En direct was er veel kritiek. Waar waren Rutte, Roemer en Wilders? Wat moesten wij met die vakantiefoto's en inspiratiefilmpjes? Wordt de kiezer nu eigenlijk wel wijzer van het gebruikelijke gehakketak tussen de lijsttrekkers? Moet je eigenlijk wel winnaars en verliezers aanwijzen?
Roderik van Grieken, directeur van het Nederlands Debat Instituut, schreef een handzaam boek over de gebrekkige kwaliteit van Nederlandse verkiezingsdebatten. 'Een feest van de democratie. De regels voor een goed verkiezingsdebat' komt deze week uit bij uitgeverij Bert Bakker.
Verkiezingsdebatten hebben grote invloed op het verloop van de campagne en de verkiezingsuitslag maar zitten over het algemeen uiterst amateuristisch in elkaar. Programmamakers nemen ze niet serieus genoeg, presentatoren vervullen vaak een dubieuze rol en politici bereiden zich onvoldoende en verkeerd voor.
Roderik van Grieken begeleidt politici op debatgebied en is de bedenker van het format van het Carredebat van RTL4 dat in 2010 genomineerd werd als beste informatieve televisieprogramma van het jaar. Ook analyseert hij regelmatig politieke debatten in de media en publiceert hij onder andere in de Volkskrant op het gebied van het politieke debat. Op basis van zijn ervaringen beschrijft hij aan de hand van talloze voorbeelden op heldere en aansprekende wijze waar en waarom onze verkiezingsdebatten zo'n matige kwaliteit hebben hoe je ze, met een aantal simpele ingrepen, kunt verbeteren. De basis van het probleem is dat wij in ons land veel te weinig kennis hebben van retorica.
'Dit boek is een eyeopener'. - Rick Nieman -
'Dringend advies aan politici: lees voor de grote debatten eerst dit boek!' - Charles Groenhuijsen -
'Een verhelderend verhaal en toegankelijk geschreven dankzij de vele anekdotes' - Harm Taselaar, hoofdredacteur RTL Nieuws -
